买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终3717号

本案争议的焦点：2011年12月17日，被告吴胜勇给原告任常祥出具的欠条，债务是否真实。1、该份欠条，意思表达完整，内容表达明确，该份证据所表达的债权债务关系清。被告作为完全行为能力人，应当知道对外出具上述欠条后，所应承担的法律责任。2、2013年2月6日，对被告吴胜勇的会见笔录中，明确载明吴胜勇明确认可并浏览沂源县交通局留存的（债务）清单一份；同时，该份会见笔录后的（债务）清单中，也明确记载“付8万欠任常祥72.3万房屋抵是另一笔款”。该记载的欠款数额与上述欠条记载欠款数额内容相一致。3、被告辩称上述欠条意思表达的债务不真实，其对此应负有举证责任。诉讼中被告未在规定的期限内提交证据证实。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告对其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确

本案争议的焦点：2011年12月17日，被告吴胜勇给原告任常祥出具的欠条，债务是否真实。1、该份欠条，意思表达完整，内容表达明确，该份证据所表达的债权债务关系清。被告作为完全行为能力人，应当知道对外出具上述欠条后，所应承担的法律责任。2、2013年2月6日，对被告吴胜勇的会见笔录中，明确载明吴胜勇明确认可并浏览沂源县交通局留存的（债务）清单一份；同时，该份会见笔录后的（债务）清单中，也明确记载“付8万欠任常祥72.3万房屋抵是另一笔款”。该记载的欠款数额与上述欠条记载欠款数额内容相一致。3、被告辩称上述欠条意思表达的债务不真实，其对此应负有举证责任。诉讼中被告未在规定的期限内提交证据证实。根据

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3717号上诉人（原审被告）：吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：任常祥，男，1960年9月29日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。上诉人吴胜勇因与被上诉人任常祥买卖合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（……