租赁合同纠纷 （2018）辽09民终39号
裁判要旨
原告曹海彬与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司之间形成的租赁合同关系内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。2015年6月，在河北省迁安市原告曹海彬等人与被告董事长李海、总经理曹华中签订对账单，对账单记载被告阜新力昌钢铁铸造有限公司截止2013年8月底尚欠原告曹海彬工程款861682.16元。该份对账单中仅有被告董事长李海、总经理曹华中的签字，没有加盖被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的公章，基于原告曹海彬与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司有效的租赁合同关系，原告曹海彬所主张的钻孔费841682.16元系被告阜新力昌钢铁铸造有限公司企业债务。李海和曹华中在该份对账单上的签字行为不是代表其个人的行为，而是作为被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的董事长和总经理所实施的代表被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的企业法人行为，且对账单也已标明该对账为被告阜新力昌钢铁铸造有限公司截止2013年8月底所欠的工程款，即原告曹海彬等人是与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司进行对账。故原告曹海彬要求被告阜新力昌钢铁铸造有限公司给付钻孔费841682.16元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。另原告向法庭出具一份由时任
摘要
阜新力昌钢铁铸造有限公司与曹海彬租赁合同纠纷案二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终39号上诉人(原审被告)：阜新力昌钢铁铸造有限公司。法定代表人：张贺森，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹海彬。上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司因与被上诉人曹海彬租赁合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月……