侵害商标权纠纷 （2017）浙01民终6005号

“上海日升、新日升成立于2002年和2011年，却宣称自己成立于1996年，两公司的宣传与事实不符…上海新日升、上海日升仅有上海新日升在工商登记中注册有三家分公司，却宣称自己有近二十家分公司……两公司的该项宣传与事实不符”，即法院认定是对两公司的宣传与事实不符，而不是对商品的宣传与事实不符，以此作出虚假宣传成立的认定，与对上述法律规定不符，一审法院适用法律错误。一审认定虚假宣传是上述两项事实，但上诉人公司的前身上海日升轴承有限公司的确创立于1996年，无论是三家公司中的哪一家公司，都是以其大股东黄建国创立的，有着相互承继的关系。所以作为上诉人的商业渊源来说，认为创立于1996年也是事实，即使从法律层面上说有所不妥，但也非虚假宣传。同样，对有20家分公司的表述，上诉人想表达的真实意思是包括办事处。虽然从法律层面讲分公司的成立需工商登记注册，但对于社会大众消费者来说，根据日常生活经验，相关公众一般注意力，还是无法认识到分公司都必须进行工商登记注册，所以谈不上误解。事实上，现在很多企业老板都不知道分公司必须要工商登记注册。对于上述表达不妥之处，上诉人已在自己公司网站作了更改，且相关办事处已在

“上海日升、新日升成立于2002年和2011年，却宣称自己成立于1996年，两公司的宣传与事实不符…上海新日升、上海日升仅有上海新日升在工商登记中注册有三家分公司，却宣称自己有近二十家分公司……两公司的该项宣传与事实不符”，即法院认定是对两公司的宣传与事实不符，而不是对商品的宣传与事实不符，以此作出虚假宣传成立的认定，与对上述法律规定不符，一审法院适用法律错误。一审认定虚假宣传是上述两项事实，但上诉人公司的前身上海日升轴承有限公司的确创立于1996年，无论是三家公司中的哪一家公司，都是以其大股东黄建国创立的，有着相互承继的关系。所以作为上诉人的商业渊源来说，认为创立于1996年也是事实，即使从

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6005号上诉人（原审被告）：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地：上海市闸北区中山北路966号30幢532室。法定代表人：佘江琳，董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海日升进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区张江镇新丰村薛家宅40号。法定代表人：郭旭霖，董事长。委托诉讼代理人：汪……