民间借贷纠纷 （2016）内25民再7号

上诉人图门那斯图主张的，其向被上诉人于2003年开始借款，先后只借26000.00元。被上诉人起诉的106687.00元是利滚利而计算出来的，上诉人图门那斯图只认可借款26000.00元，并按银行同期贷款利率计算利息的上诉意见不能成立。因为，上诉人图门那斯图对被上诉人向法庭提供的106687.00元借款单和还款协议并由其签字的字据认可，且上诉人图门那斯图也未提供证据证明其所主张的事实，上诉人图门那斯图的该项上诉理由不予支持，其应承担举证不利的后果。被上诉人图门那斯图应偿还被上诉人周春明106687.00元。双方约定的利息已超出法律保护的范围，超出的范围不予保护，应按中国人民银行同?期贷款利率的四倍计算。上诉人阿拉坦敖其尔上诉主张的，其从未向被上诉人借过钱，我不是借款人，只是以前担保过上诉人图门那斯图，借款单上签字是受被上诉人的胁迫，现担保期限已过，不承担连带偿还责任的上诉理由不能成立。上诉人阿拉坦敖其尔是上诉人图门那斯图向被上诉人借款时，该笔借款的担保人并其在借款单和还款协议上签字，故应承担连带保证责任。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人图门那斯图主张的，其向被上诉人于2003年开始借款，先后只借26000.00元。被上诉人起诉的106687.00元是利滚利而计算出来的，上诉人图门那斯图只认可借款26000.00元，并按银行同期贷款利率计算利息的上诉意见不能成立。因为，上诉人图门那斯图对被上诉人向法庭提供的106687.00元借款单和还款协议并由其签字的字据认可，且上诉人图门那斯图也未提供证据证明其所主张的事实，上诉人图门那斯图的该项上诉理由不予支持，其应承担举证不利的后果。被上诉人图门那斯图应偿还被上诉人周春明106687.00元。双方约定的利息已超出法律保护的范围，超出的范围不予保护，应按中国人民银行同?期贷款利率的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民再7号上诉人（原审被告）图门那斯图，男，1967年5月20日出生，蒙古族，牧民，住西乌珠穆沁旗。上诉人（原审被告）阿拉坦敖其尔，男，62岁，蒙古族，牧民，住西乌珠穆沁旗。共同委托代理人孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周春明，男，1967年7月14日出生，蒙古族，无职业，住西乌珠穆沁旗。委托代理人王铁……