建设工程施工合同纠纷 （2017）晋08民终2796号

提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，2015年5月1日运城市新科太方房地产开发有限公司与运城市广通建设工程有限公司签订的《土建工程承包合同》书中，上诉人方继国为运城市广通建设工程有限公司的委托代理人，上诉人方继国所持有的被上诉人杨建豹出具的收条也证明案涉180000元为土方款、临建房款。一审法院基于以上事实认定上诉人方继国与本案没有直接的利害关系并驳回其起诉并无不当。上诉人方继国所提本案系居间合同的上诉理由，经查，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案并不符合居间合同的特征，而是建设工程施工合同纠纷，一审法院确定案由正确。上诉人的其他上诉理由于法无据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人方继国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　林学武审判员　　王　溥审判员　　梅智勇二〇一七年十一月七日

提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，2015年5月1日运城市新科太方房地产开发有限公司与运城市广通建设工程有限公司签订的《土建工程承包合同》书中，上诉人方继国为运城市广通建设工程有限公司的委托代理人，上诉人方继国所持有的被上诉人杨建豹出具的收条也证明案涉180000元为土方款、临建房款。一审法院基于以上事实认定上诉人方继国与本案没有直接的利害关系并驳回其起诉并无不当。上诉人方继国所提本案系居间合同的上诉理由，经查，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2796号上诉人（原审原告）：方继国，男,1967年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杨建豹，男，1965年9月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。上诉人方继国因与被上诉人杨建豹建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2061号民事……