建设工程分包合同纠纷 （2016）最高法民申2625号

这一约定的本质，是胜利建设公司作为总承包人将本应由其承担的建设单位不能及时付款的商业风险转嫁给分承包人中亚建设公司。故原审判决根据合同相对性原则认定建设单位是否向胜利建设公司拨付款项并不影响中亚建设公司向胜利建设公司主张权利，双方关于工程款的支付约定不明，虽然理由未必允当，但处理结果并无不当。故对申请人胜利建设公司关于《施工协议书》中的付款约定合法有效的申请理由，本院不予采纳。关于胜利宾馆2号楼装修改造工程、黄河饭店大会议室改造维修工程两个工程的工程款利息的起算点问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，中亚建设公司开具和交付发票的行为不仅系履行其合同附随义务，也应当认定为中亚建设公司向胜利建设公司作出了请求付款的意思表示。故原审判决结合涉案施工协议书签订于工程竣工之后的实际，参考施工协议书中关于胜利建设公司应分期分批支付工程款的约定，将中亚建设公司向胜利建设公司分批开具发票的时间认定为应付工程款的时间，公平维护了双方当事人的利益，具有事实和法律依据。申请人胜利建设公司关于将工程款利息的起算点认定为发票开具

这一约定的本质，是胜利建设公司作为总承包人将本应由其承担的建设单位不能及时付款的商业风险转嫁给分承包人中亚建设公司。故原审判决根据合同相对性原则认定建设单位是否向胜利建设公司拨付款项并不影响中亚建设公司向胜利建设公司主张权利，双方关于工程款的支付约定不明，虽然理由未必允当，但处理结果并无不当。故对申请人胜利建设公司关于《施工协议书》中的付款约定合法有效的申请理由，本院不予采纳。关于胜利宾馆2号楼装修改造工程、黄河饭店大会议室改造维修工程两个工程的工程款利息的起算点问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，中亚建设公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。法定代表人：王庆水，该公司总经理。委托代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。委托代理人：李贤良，山东鲁航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东中亚建设集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路**……