（2016）赣03行终20号

原告京兆汽贸法定代表人张海华认为第三人京兆服务向被告申请办理登记的材料是证人黄振华盗盖其公章的理由不成立，证人黄振华的证词和上栗公安局的文检鉴定以及黄振华在上栗县道路运输管理所申请变更厂名和厂址搬迁的申请理由形成证据链，证明黄振华是在得到原告法定代表人张海华之夫的默许后由其本人加盖的，但原告不知情。被告认为原告知道或就是原告申请设立分公司的理由不当，因为原告既没有签名，且原告在第三人办理申请材料中未提供公司的营业执照副本及公司章程的主要材料复印件，而是在被告管理的档案中复印的，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》）第四十八条第二款第二项之规定，这些材料是必须提交的材料；《条例》第五十二条第一款第四项规定：申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内告知申请人需要补充的全部内容，……，被告在办理第三人汽车服务中心营业执照时，明知第三人申请办理的是特种行业，必须要取得运管部门的前置许可，而原告未取得该许可，其经营范围不包含汽车维修业务。依照《条例》第四十七条第三款规定：分公司的经营范围不得超出公司的经营范围。被告认为，萍乡市京兆汽车贸易有限公司经营范围

原告京兆汽贸法定代表人张海华认为第三人京兆服务向被告申请办理登记的材料是证人黄振华盗盖其公章的理由不成立，证人黄振华的证词和上栗公安局的文检鉴定以及黄振华在上栗县道路运输管理所申请变更厂名和厂址搬迁的申请理由形成证据链，证明黄振华是在得到原告法定代表人张海华之夫的默许后由其本人加盖的，但原告不知情。被告认为原告知道或就是原告申请设立分公司的理由不当，因为原告既没有签名，且原告在第三人办理申请材料中未提供公司的营业执照副本及公司章程的主要材料复印件，而是在被告管理的档案中复印的，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》）第四十八条第二款第二项之规定，这些材料是必须提交的材料；《条

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣03行终20号上诉人（原审被告）上栗县市场和质量监督管理局（原上栗县工商行政管理局），住所地上栗县平安北路63号，组织机构代码：33297007—0。法定代表人石海奇，该局局长。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）萍乡市京兆汽车贸易有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道，组织机构代码：58163960-2.法定代表人张海……