建设工程施工合同纠纷 （2017）甘02民初36号

原告系无建设工程施工资质的个人，双方签订的协议应属无效。被告认可原告系涉案工程的实际施工人，并出具结算单，故原告有权主张工程款，被告关于原告主体不适格的理由不能成立。被告辩称结算单系受胁迫所写，但不能提交证据证实受胁迫的事实，故结算单所确认的工程款数额和付款时间应予采信。因结算单已明确工程款数额，故被告要求进行鉴定确定工程款数额的理由不能成立，且其提交的另一执行案件中委托所做的评估报告更不可能成为本案确定工程款的依据。因结算单已明确付款时间，故被告关于之前协议对付款条件的约定等理由均不能成为付款条件未成就的依据；因结算单中所确定的382万利息已超出24%的年利率，故超出部分的利息不予支持。原告主张的23570元电费，应根据协议约定在支付工程款时支付，但因该款并未约定利息，故该款利息自应付款之日起按银行同期贷款利率计付。原告主张的借款与本案所涉及的建设工程施工合同纠纷非同一法律关系，原告应另案诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下：一、被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司支

原告系无建设工程施工资质的个人，双方签订的协议应属无效。被告认可原告系涉案工程的实际施工人，并出具结算单，故原告有权主张工程款，被告关于原告主体不适格的理由不能成立。被告辩称结算单系受胁迫所写，但不能提交证据证实受胁迫的事实，故结算单所确认的工程款数额和付款时间应予采信。因结算单已明确工程款数额，故被告要求进行鉴定确定工程款数额的理由不能成立，且其提交的另一执行案件中委托所做的评估报告更不可能成为本案确定工程款的依据。因结算单已明确付款时间，故被告关于之前协议对付款条件的约定等理由均不能成为付款条件未成就的依据；因结算单中所确定的382万利息已超出24%的年利率，故超出部分的利息不予支持。原告

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民初36号原告：郭俊礼，男，汉族，甘肃省庆阳市人。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。被告：嘉峪关市中元劳务派遣有限公司，住所地嘉峪关市明珠路明珠花园小区468-7号。法定代表人：卢俊山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。原告郭俊礼与被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司（以下简称中元公司……