借款合同纠纷 （2017）粤05民终197号

黄广华向马锡伟借款并签订《借款合同》，该《借款合同》是双方真实的意思表示，双方均应依照法律规定和借款合同约定履行义务。黄广华借款后，没有按照约定期限归还，已构成违约，现马锡伟请求判令黄广华付还尚欠的借款135万元，于法有据，应予支持。马锡伟请求黄广华向其支付从2014年9月25日起的利息，根据其主张的利息数额401130元和计至2016年1月25日的期间，马锡伟主张的年利率为22.29%，没有超出法律许可的范围，可予照准。但马锡伟所请求的2014年11月1日之后的利息和违约金的总和已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，马锡伟请求的2014年11月1日之后的利息和违约金可按年利率24%计算，对马锡伟请求超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄广华应在判决生效后十日内付还马锡伟借款135万元及逾期利息和违约金（从2014年9月25日至201

黄广华向马锡伟借款并签订《借款合同》，该《借款合同》是双方真实的意思表示，双方均应依照法律规定和借款合同约定履行义务。黄广华借款后，没有按照约定期限归还，已构成违约，现马锡伟请求判令黄广华付还尚欠的借款135万元，于法有据，应予支持。马锡伟请求黄广华向其支付从2014年9月25日起的利息，根据其主张的利息数额401130元和计至2016年1月25日的期间，马锡伟主张的年利率为22.29%，没有超出法律许可的范围，可予照准。但马锡伟所请求的2014年11月1日之后的利息和违约金的总和已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，马锡伟请求的2

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终197号上诉人（原审被告）：黄广华。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马锡伟。委托诉讼代理人：宋善毅、刘涓，均系广东粤通律师事务所律师。上诉人黄广华因与被上诉人马锡伟借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月……