离婚后财产纠纷 （2015）沧民终字第634号

本案所涉冀J×××××号轿车登记车主为上诉人刘某，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该车辆属刘某所有。该车辆登记日期为2010年8月16日，系上诉人刘某与被上诉人宁某婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应属夫妻共同财产。上诉人刘某主张系其父亲刘洪军的合法财产，理据不足，本院不予支持。沧州骅源资产评估有限公司出具的沧源评报字（2014）第155号评估报告书，系原审法院委托，程序合法，虽然报告书中对有效期的表述有误，但评估机构已作出了更正。上诉人对该报告书提出异议，由于没有提供足以反驳的相反证据，本院认为可以作为定案的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　温丽梅审判员　　关志萍二〇一五年四月二十八日书记员　　米　兰 更多数据：www.

本案所涉冀J×××××号轿车登记车主为上诉人刘某，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该车辆属刘某所有。该车辆登记日期为2010年8月16日，系上诉人刘某与被上诉人宁某婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应属夫妻共同财产。上诉人刘某主张系其父亲刘洪军的合法财产，理据不足，本院不予支持。沧州骅源资产评估有限公司出具的沧源评报字（2014）第155号评估报告书，系原审法院委托，程序合法，虽然报告书中对有效期的表述有误，但评估机构已作出了更正。上诉人对该报告书提出异议，由于没有提供足以反驳的相反证据，本院认为可以作为定案的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第634号上诉人（原审被告）刘某，职工。被上诉人（原审原告）宁某，职工。委托代理人吕建栋、许键，河北冀事达律师事务所律师。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于××××年××月登记结婚，后因感情不合，……