敲诈勒索 （2018）云26刑终113号
裁判要旨
赌博利益和赌资属于“持有或占有的来源具有违法或犯罪性”的财物，但法律并不因此就允许其他行为人以严重危害社会的方法任意地占有该财物，其所有权权属的改变应当依照法定的程序进行，在这种既有状态未改变之前，任何个人在没有法律依据的情况下无权擅自改变。本案中上诉人以非法占有为目的，采用威胁或胁迫手段，使受害人基于恐惧心理不得不将赌博摊上获取的钱财交给上诉人，其行为符合敲诈勒索罪的本质特征，财物来源的合法与否，不影响本罪的构成。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王其围及其辩护人提出王其围没有实施敲诈勒索犯罪的时间的上诉理由和辩护意见及辩护人提出认定犯罪金额为23万元的证据不足的辩护意见。经查，在案证据证实上诉人向被害人强行“抽水”的时间段集中在2015年4至6月三个月，部分上诉人强行“抽水”的时间则持续至11月。而上诉人王其围在2015年4至5月份多次参与敲诈勒索，即使不去牛场也要分钱，王其围作为犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的敲诈勒索罪行处罚。此外，原审判决是以王其围等人多次实施敲诈勒索认定其构成敲诈勒索罪，且以公诉机关指控的犯罪数额事实不清，证据不足，不予认定，在审
摘要
李永兵、王其围敲诈勒索二审刑事裁定书 敲诈勒索
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑终113号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李永兵，男，1980年3月8日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，文山市永兵建筑有限公司法人，住文山市。因犯抢劫罪于2000年11月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑六年，2004年4月20日刑满释放。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕……