侵害作品信息网络传播权纠纷 （2011）成民初字第95号

（一）法律适用问题。由于本案的被控侵权行为发生于2010年2月26日之前，故本案应适用修改前的《中华人民共和国著作权法》。（二）被告是否侵权的问题。经华谊公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用涉案电影《集结号》、《李米的猜想》、《功夫之王》的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权。根据华谊公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。被告未经许可，在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供涉案影片，其行为已经侵犯了原告就涉案电影的信息网络传播所享有的专有使用权。被告主张原告系通过非法手段取得存储于不公开服务器中的涉案影片，但没有对原告手段的“非法性”以及服务器的“不公开性”进行说明并举证，在原告只是通过简单的上网操作便找到涉案影片的情况下，本院对被告的此项主张不予支持。另外，被告认为其与影片提供商签订了“‘乐吧’平台使用协议”，提供商通过“乐吧”平台向其提供影视作品，因此应由提供商来解决因影片引起的侵权纠纷。本院认为，被告在庭审中已明确陈述涉案三部影片并非由“乐吧”平台提供，故本院对被告的此项主张不予支持。

（一）法律适用问题。由于本案的被控侵权行为发生于2010年2月26日之前，故本案应适用修改前的《中华人民共和国著作权法》。（二）被告是否侵权的问题。经华谊公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用涉案电影《集结号》、《李米的猜想》、《功夫之王》的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权。根据华谊公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。被告未经许可，在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供涉案影片，其行为已经侵犯了原告就涉案电影的信息网络传播所享有的专有使用权。被告主张原告系通过非法手段取得存储于不公开服务器中的涉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民初字第95号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**楼2门**。法定代表人李伯雄，执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人杨文。被告成都市金牛区魔力水晶网吧。住所地：四川省成都市金牛区西安路枣子巷**。负责人赵鸿飞。委托代理人朱建伟。原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市金牛区魔力水晶网吧侵害作品……