故意伤害 （2015）泉刑终字第21号

上诉人黄某甲故意损害公民身体，致一人轻伤（伤残等级九级），其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，虽事出有因，却不足以认定被害人过错，但可对上诉人黄某甲酌情从轻处罚。故上诉人黄某甲及其辩护人关于应认定被害人过错的诉、辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，对其作出了适当的量刑。故上诉人黄某甲及其辩护人关于原判在量刑时未充分考虑全案事实、情节导致量刑偏重的诉、辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人黄某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人傅某甲造成经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人傅某甲所受的经济损失根据法律规定及赔偿标准，并遵照其意愿确认为：医疗费41118元、住院伙食补助费380元、营养费4200元、误工费13577.6元、护理费1686元、交通费1000元、残疾赔偿金44736.8元、后续治疗费8000元等共计人民币114698.4元。故上诉人黄某甲关于原判认定的医

上诉人黄某甲故意损害公民身体，致一人轻伤（伤残等级九级），其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，虽事出有因，却不足以认定被害人过错，但可对上诉人黄某甲酌情从轻处罚。故上诉人黄某甲及其辩护人关于应认定被害人过错的诉、辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，对其作出了适当的量刑。故上诉人黄某甲及其辩护人关于原判在量刑时未充分考虑全案事实、情节导致量刑偏重的诉、辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳

福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第21号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，务工，家住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人暨委托代理人傅东海、陈敏，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。原审附带民事诉讼原告人傅某甲，家住南安市。系本案被害人。福建省南安市……