（2014）六民二初字第00110号

皖西小贷公司与李有鹏、华钢公司、刘谋存签订的《借款合同》及华钢公司、刘谋存向皖西小贷公司出具的《担保书》，系当事人各方的真实意思表示，除约定的利率超过法律规定的标准外，其他内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定借款金额虽为100万元，但皖西小贷公司实际通过银行转款交付借款936667元，借款本金应认定为936667元。因双方约定的借款月利率及逾期罚息利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故李有鹏应自实际借款之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。李有鹏已偿还的利息272000元，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充当期借款本金，余款从借款本金中抵充，依照此方法计算，截止2011年9月6日，李有鹏尚欠借款本金812512元（详见借款本息余额计算表）。关于华钢公司应否承担保证责任问题。华钢公司自愿为李有鹏的上述借款本息向皖西小贷公司提供连带责任保证，保证期间为两年。后皖西小贷公司与李有鹏将上述借款期间延长30天至2011年3月1日，依据本案《借款合同》第二十一条：“担保人承

皖西小贷公司与李有鹏、华钢公司、刘谋存签订的《借款合同》及华钢公司、刘谋存向皖西小贷公司出具的《担保书》，系当事人各方的真实意思表示，除约定的利率超过法律规定的标准外，其他内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定借款金额虽为100万元，但皖西小贷公司实际通过银行转款交付借款936667元，借款本金应认定为936667元。因双方约定的借款月利率及逾期罚息利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故李有鹏应自实际借款之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。李有鹏已偿还的利息272000元，按照最高人民法院《关于适用若干问题的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00110号原告：六安市皖西小额贷款有限责任公司。法定代表人：潘娜，该公司董事长。委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被告：李有鹏。被告：安徽华钢冶金科技有限公司。法定代表人：黄穗，该公司董事长。委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：刘谋存。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。原告六安市皖西小额贷款有限……