建设工程施工合同纠纷 （2013）成民终字第4830号

双方于2009年7月16日签订的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。2009年11月10日，江浩、彭奎同鑫一公司的现场负责人刘鎏又签订的补充协议，因宏大公司对江浩、彭奎签订的该补充协议予以确认，该补充协议应属有效，故双方当事人均应按照约定的内容履行各自的义务。对鑫一公司提供的鑫一公司和宏大公司的执行经理江浩签订的《彭州天台村B标段安置房安装劳务合同》（以下简称《安装合同》），因该合同与鑫一公司、宏大公司签订《劳务合同》系同日，该合同未加盖宏大公司单位公章，于情理不符，且宏大公司对该份协议的内容也不予确认。另从《安装合同》的内容来看，合同中约定了本合同劳务分包包括安装工程（散水以内的全部工程），而补充协议中已明确约定，劳务单价包括散水以内的所有工程，且约定散水内的工程再无任何签证，协议单价不含防水、塑钢、栏杆、门窗制作安装、涂料和油漆、琉璃瓦安装。故江浩与鑫一公司签订该安装劳务协议不属于履行职务行为，该协议对宏大公司没有法律约束力。鑫一公司、宏大公司签订安置房劳务合同后，鑫一公司按照双方约定提供了劳务，且该修建房屋已于2010年9月10日经竣工验收合

双方于2009年7月16日签订的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。2009年11月10日，江浩、彭奎同鑫一公司的现场负责人刘鎏又签订的补充协议，因宏大公司对江浩、彭奎签订的该补充协议予以确认，该补充协议应属有效，故双方当事人均应按照约定的内容履行各自的义务。对鑫一公司提供的鑫一公司和宏大公司的执行经理江浩签订的《彭州天台村B标段安置房安装劳务合同》（以下简称《安装合同》），因该合同与鑫一公司、宏大公司签订《劳务合同》系同日，该合同未加盖宏大公司单位公章，于情理不符，且宏大公司对该份协议的内容也不予确认。另从《安装合同》的内容来看，合同中约定了本合同劳务分

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4830号上诉人（原审原告）：四川鑫一建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市解放路2段***号。法定代表人：陈纬伦，经理。委托代理人：胡学满。委托代理人：胡音。被上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区红花小区红花西路**号。法定代表人：杨德成，总经理。委托代理人：肖春成，四川展新律师事务所律师。委托代理人：彭……