合伙协议纠纷 （2017）川08民终1172号

五位原告与被告签订了《陈蹄花鸿悦酒楼合伙协议》，并进行了合伙经营，该合伙协议系当事人双方合意没由违反相关法律规定，协议合法有效。在合伙期间，因酒楼经营困难终止经营转让后，双方委托了华雄会计师事务所对酒楼从成立至2014年9月期间的财务收支情况进行了审计，对审计报告投资款使用情况中五项支出合计507455元被告是否应按投资比例支付原告是本案的争执焦点，因审计报告显示其中转让观光电梯款265000元从账面反映已作为酒楼收入，可见该款已用于了酒楼经营活动，故该电梯款被告不应按投资比例支付原告，原告要求被告按投资比例返还电梯款的诉请不予支持。关于2万元红包，加盟保证金1万元及供货商龚清地在酒楼超消费20055元问题，因退回的2万元红包已由该酒楼的总经理收取未入账，1万元加盟保证金加盟商未退、供货商龚清地超消费20055元未付，因均系酒楼经营期间的债权，应另案向上述案外人主张权利，被告不应承担返还责任，原告要求被告按投资比例支付上述款项的诉请不予支持；关于“丁月玉兔王”汤锅项目投资总额250,782.41元所产生的的利息22400元问题，因该项目是“鸿悦酒楼”增加的经营项目，投入资金所产生的利息

五位原告与被告签订了《陈蹄花鸿悦酒楼合伙协议》，并进行了合伙经营，该合伙协议系当事人双方合意没由违反相关法律规定，协议合法有效。在合伙期间，因酒楼经营困难终止经营转让后，双方委托了华雄会计师事务所对酒楼从成立至2014年9月期间的财务收支情况进行了审计，对审计报告投资款使用情况中五项支出合计507455元被告是否应按投资比例支付原告是本案的争执焦点，因审计报告显示其中转让观光电梯款265000元从账面反映已作为酒楼收入，可见该款已用于了酒楼经营活动，故该电梯款被告不应按投资比例支付原告，原告要求被告按投资比例返还电梯款的诉请不予支持。关于2万元红包，加盟保证金1万元及供货商龚清地在酒楼超消费2

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1172号上诉人（原审被告）：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省射洪县仁和镇。委托诉讼代理人：冯光芬，汉族，生于1969年10月18日，初中文化，住址广元市。系兰明刚之妻。被上诉人……