保险纠纷 （2017）豫01民终7720号

原审认定的医疗费损失，被上诉人提供了相应的医疗费发票予以证明，上诉人称应扣除20%的非医保用药，但上诉人没有提供使用非医保用药的证据。由于交通事故已造成受害人死亡，所以，原审认定80000元的精神抚慰金并无不当。原审认定的电动三轮车车损费用，被上诉人亦提供了相应的调解书予以证明。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　常爱萍审判员　　李继军审判员　　宋江涛二〇一七年七月五日书记员　　张凯峰

原审认定的医疗费损失，被上诉人提供了相应的医疗费发票予以证明，上诉人称应扣除20%的非医保用药，但上诉人没有提供使用非医保用药的证据。由于交通事故已造成受害人死亡，所以，原审认定80000元的精神抚慰金并无不当。原审认定的电动三轮车车损费用，被上诉人亦提供了相应的调解书予以证明。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7720号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县益兴汽车运输有限公司。法定代表人：任继承，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人温县益兴汽车运输有限公司保险……