侵权责任纠纷 （2017）陕02民终429号

本案从原告的起诉看，其请求的是被告赔偿其经营损失及修复费用，故本案争议的焦点是被告侵权发生之时原告是否具有经营权。原告自称其购买案外人铜川市川口汽车站办公楼二、三、四楼后在该二、三、四楼经营旅店，因被告方铜川市川口汽车站办公楼五楼漏水，致使原告三、四楼的两间房子无法经营，造成损失，要求赔偿。经询问第三人武银丽，武银丽称自己一直在经营该兰华公司（旅店），并未交给崔雅芳、崔明杰经营。崔雅芳称自己从武银丽手中购买该办公楼后，即交由自己兄长崔明杰进行经营。崔明杰称从2006年到2013年7月，自己一直按照和武银丽的约定利用兰华公司的手续进行经营，2013年7月之后，武银丽进行经营，但自己并没有放弃经营权。本案所争议的侵权事实即铜川市汽车站五楼发生漏水致四楼、三楼房屋受损时间为2015年10月至2016年2月期间，此期间崔明杰（崔雅芳）并未经营，因此其要求赔偿经营损失没有事实和法律依据，原审立案后认为其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回其起诉并无不当，但以所涉房屋所有权存在争议，须待本案诉争的房产权属

本案从原告的起诉看，其请求的是被告赔偿其经营损失及修复费用，故本案争议的焦点是被告侵权发生之时原告是否具有经营权。原告自称其购买案外人铜川市川口汽车站办公楼二、三、四楼后在该二、三、四楼经营旅店，因被告方铜川市川口汽车站办公楼五楼漏水，致使原告三、四楼的两间房子无法经营，造成损失，要求赔偿。经询问第三人武银丽，武银丽称自己一直在经营该兰华公司（旅店），并未交给崔雅芳、崔明杰经营。崔雅芳称自己从武银丽手中购买该办公楼后，即交由自己兄长崔明杰进行经营。崔明杰称从2006年到2013年7月，自己一直按照和武银丽的约定利用兰华公司的手续进行经营，2013年7月之后，武银丽进行经营，但自己并没有放弃经营

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终429号上诉人（原审原告）：崔雅芳（曾用名崔亚芳），女，1960年6月27日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，铜川市第二建筑工程有限公司退休职工，住陕西省铜川市王益区健康路。委托诉讼代理人：崔明杰，男，1956年3月14日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，陕西省铜川市王益区人民法院退休职工，现住陕西省铜川汽车站，系原告崔雅芳之兄。被上……