装饰装修合同纠纷 （2021）豫13民再37号

1、汉匠公司与赵上斌的迪岸富贵堂签订有施工合同，赵上斌对汉匠公司所干工程及工程量也无异议，对双方的施工一事及该工程的工程量予以认可。杨亚博系赵上斌的工作人员，在该次工程中是代表赵上斌，系职务行为，所产生的权利义务均应由赵上斌负担，杨亚博不应承担责任。中南宾馆迪岸富贵堂虽然系个体工商户的字号，但赵上斌起诉时已经注销，汉匠公司起诉经营者赵上斌并无不当，故对汉匠公司起诉赵上斌支付款项的请求一审法院予以支持，对起诉杨亚博的诉讼请求予以驳回。2、关于工程价款双方有争议，汉匠公司依据双方认可的工程量其中六项按照双方之前的价格约定，其余按照赵上斌认可的价格来计算出的工程款比较符合双方之前的约定及公平、公正，故对汉匠公司计算的331809元工程款予以认定。赵上斌所认可的243745元工程款均是按照自己认可的价格来计算，且六项之前约定的价格也予以不认，明显存在显失公平的情形，故对其计算的243745元工程款不予认可，应以工程款为331809元为宜。3、关于赵上斌反诉一事，因赵上斌未在规定的期限内缴纳反诉费，本案不予合并审理，如有纠纷，可另案诉讼解决。4、关于已付工程款，赵上斌向法院出示了收据，证明其支付

1、汉匠公司与赵上斌的迪岸富贵堂签订有施工合同，赵上斌对汉匠公司所干工程及工程量也无异议，对双方的施工一事及该工程的工程量予以认可。杨亚博系赵上斌的工作人员，在该次工程中是代表赵上斌，系职务行为，所产生的权利义务均应由赵上斌负担，杨亚博不应承担责任。中南宾馆迪岸富贵堂虽然系个体工商户的字号，但赵上斌起诉时已经注销，汉匠公司起诉经营者赵上斌并无不当，故对汉匠公司起诉赵上斌支付款项的请求一审法院予以支持，对起诉杨亚博的诉讼请求予以驳回。2、关于工程价款双方有争议，汉匠公司依据双方认可的工程量其中六项按照双方之前的价格约定，其余按照赵上斌认可的价格来计算出的工程款比较符合双方之前的约定及公平、公正，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民再37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳汉匠家居有限公司，住所地河南省南阳市宛城区红泥湾镇三学养殖场院内。法定代表人：任金章，任总经理。委托诉讼代理人：胡勤功，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：范仕华，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖北省安陆市，系该公司员工。被申……