侵害商标权纠纷 (2013)民申字第716号

案号
(2013)民申字第716号
法院
最高人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2013
地域
全国
裁判日期
2013-06-20

裁判要旨

本案争议焦点为:二审法院判决明坤公司赔偿小猫电缆公司经济损失(含合理维权费用)5000元是否妥当。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。二审法院综合考虑该类案件的性质以及本案侵权的时间、范围、数量、过错程度、小猫电缆公司因侵权行为受到的损失、支出的合理费用等因素,认定一审法院判决赔偿人民币30000元过高,酌定由明坤公司

摘要

本案争议焦点为:二审法院判决明坤公司赔偿小猫电缆公司经济损失(含合理维权费用)5000元是否妥当。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第716号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市天缆小猫电缆有限公司。住所地:天津市南开区延安路*号。法定代表人:吴金玉,该公司董事长。委托代理人:单体禹,北京市东卫律师事务所律师。委托代理人:郭志,北京市东卫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):唐山明坤商贸有限公司。住所地:河北省唐山市路南区吉祥金属市场(复兴路中段……