建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终10264号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有三，其一是阔扬公司主张的增项以及违约金、利息是否合理；其二是永立建设主张的扣减款项是否合理；其三是供销合作总社是否应该承担连带付款义务。就第一个争议焦点而言，阔扬公司主张零星用工费用58786元，并提交了刘某签字确认的《2019年零星用工结算单》，永立建设亦认可刘某系其公司员工，故法院对阔扬公司该项主张予以采信。对于阔扬公司主张的大门变更费用9329元，因大门变更事项有白某的签字确认，虽然最终费用系阔扬公司单方出具的清单，但其出具的清单项目清晰、内容明确，数额亦未超出一般大门建设的费用标准，永立建设虽不予认可但并未提交证据予以反驳且经法院释明亦不申请造价鉴定，法院对该费用亦予以确认。对于阔扬公司主张的窝工费，其中班组窝工770工日，有白某的签字确认，法院予以确认。现阔扬公司主张按每日220元计算，但

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有三，其一是阔扬公司主张的增项以及违约金、利息是否合理；其二是永立建设主张的扣减款项是否合理；其三是供销合作总社是否应该承担连带付款义务。就第一个争议焦点而言，阔扬公司主张零星用工费用58786元，并提交了刘某签字确认的《2019年零星用工结算单》，永立建设亦认可刘某系其公司员工，故法院对阔扬公司该项主张予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10264号上诉人（原审被告）：北京永立建设工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼18层1801。法定代表人：胡连利，经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号1至2层2B01-201。法定代表人：王新峰，经理。委托诉讼代理人：唐浩波，北京……