（2017）浙10民终982号

原告方旁听了2227号案件的审理及调解过程，知悉该案达成的具体调解方案，对调解方案可能损害其合法权益作出了合理判断，并依据该判断采取了发函给索日公司管理人、列席索日公司债权人委员会会议要求否决调解方案等措施，却未向法院申请作为第三人参加2227号案件的诉讼，其对没有被列为该案的第三人存在明显过错，不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。原告未能提供证据证明其因不能归责于其的事由未参加诉讼，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应予驳回。被告辩称原告起诉不符合受理条件，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告浙江东方浩业集团有限公司的起诉。浩业公司不服，向本院上诉称，一是原审法院在未查明电站资产相应收益所有权归属以及分割处置同上诉人的法律利害关系基础上，径直认定上诉人具有第三人身份，缺乏事实依据，应当予以纠正，上诉人系基于同电站资产相应收益分割处置结果有法律上的利害关系而对本案具备无独立请求权第三人身份。二是2227号案件是

原告方旁听了2227号案件的审理及调解过程，知悉该案达成的具体调解方案，对调解方案可能损害其合法权益作出了合理判断，并依据该判断采取了发函给索日公司管理人、列席索日公司债权人委员会会议要求否决调解方案等措施，却未向法院申请作为第三人参加2227号案件的诉讼，其对没有被列为该案的第三人存在明显过错，不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。原告未能提供证据证明其因不能归责于其的事由未参加诉讼，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应予驳回。被告辩称原告起诉不符合受理条件，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终982号上诉人（原审原告）：浙江东方集团浩业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道12号26楼。法定代表人：严炜尔，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江国贸新能源投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市延安路515号8楼806室。法定代表人：ＸＸ贵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区……