民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11657号

徐海军向毛洪涛出具借条，该借条系其真实意思表示，双方存在借贷合意，毛洪涛履行了出借义务向徐海军支付了借款，毛洪涛、徐海军之间的借贷关系依法成立且生效。至于徐海军向毛洪涛支付100000元款项的性质，徐海军称系向毛洪涛偿还的借款，但毛洪涛不予认可，认为系双方之间投资生意清算后退回的款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定有规定的，从其规定。”本案中，双方存在共同投资生意的事实，徐海军对该事实亦予以认可，毛洪涛通过手机短信向徐海军催要130000元借款，徐海军收到但未做任何答复，且该短信往来的时间晚于毛洪涛收到100000元款项的时间，原始借条仍然在毛洪涛处，徐海军未与毛洪涛更换借条，毛洪涛亦未向徐海军出具载明还款性质的收条，该行为明显不符合常理，故徐海军辩称该100000元系偿还的借款，其所

徐海军向毛洪涛出具借条，该借条系其真实意思表示，双方存在借贷合意，毛洪涛履行了出借义务向徐海军支付了借款，毛洪涛、徐海军之间的借贷关系依法成立且生效。至于徐海军向毛洪涛支付100000元款项的性质，徐海军称系向毛洪涛偿还的借款，但毛洪涛不予认可，认为系双方之间投资生意清算后退回的款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11657号上诉人（原审被告）：徐海军，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛洪涛，男，汉族，1983年10月6日出生，住西安市曲江新区。上诉人徐海军因与被上诉人毛洪涛民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10085号……