故意伤害 （2019）云26刑终152号

上诉人蒋有忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人蒋有忠所提原判没有认定其的行为属于正当防卫，导致量刑过重的上诉理由，以及辩护人关于上诉人蒋有忠的行为应当认定为正当防卫，不应负刑事责任。原判量刑过重。建议二审法院予以改判一年以下有期徒刑或者判处三年有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，经查，上诉人蒋有忠与被害人罗某因邻里纠纷发生争执引发斗殴，在斗殴过程中蒋有忠抢过罗某手中的斧头将罗某砍伤，其行为不符合正当防卫的法定构成条件，不属于正当防卫，应以故意伤害罪追究上诉人蒋有忠的刑事责任。原审法院根据上诉人蒋有忠具有自首、被害人罗某有过错的量刑情节，对上诉人蒋有忠判处有期徒刑三年，已属从轻处罚。故上诉人蒋有忠以及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院关于原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的审查意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三

上诉人蒋有忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人蒋有忠所提原判没有认定其的行为属于正当防卫，导致量刑过重的上诉理由，以及辩护人关于上诉人蒋有忠的行为应当认定为正当防卫，不应负刑事责任。原判量刑过重。建议二审法院予以改判一年以下有期徒刑或者判处三年有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，经查，上诉人蒋有忠与被害人罗某因邻里纠纷发生争执引发斗殴，在斗殴过程中蒋有忠抢过罗某手中的斧头将罗某砍伤，其行为不符合正当防卫的法定构成条件，不属于正当防卫，应以故意伤害罪追究上诉人蒋有忠的刑事责任。原审法院根据上诉人蒋有忠具有自首、被害人罗某有过错的量刑情节

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终152号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋有忠，男，1973年3月4日生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，农民，住富宁县。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人邓文杰，云南天信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1966年7……