侵权责任纠纷 （2016）吉02民初1856号

李文华与平安人寿保险公司吉林支公司签订的人身保险合同已经法院生效判决确认，该合同投保的险种含以死亡为给付保险金的条件，未取得被保险人赵久玲的同意，违反《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，确认为无效合同。李文华又以同一保险合同，主ＸＸ安人寿保险公司吉林支公司与其签订人身保险合同构成欺诈，要求平安人寿保险公司吉林支公司和赵艳清赔偿一倍损失，无相关证据支持，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费175元由原告李文华负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新的证据，且对原判决认定的事实均无异议，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，李文华与平安人寿保险公司吉林支公司签订的人身保险合同之所以被生效的法律文书确认为无效，系因为李文华未取得其女儿赵久玲的同意即代赵久玲在保险单上签字投保所致，而并非平安人寿保险公司吉林支公司与李文华签订人身保险合同时存在欺诈行为所致，且平安人寿保险公司吉林支公司在与李文华签订人身保险合同时，不存在违反《中华人民共

李文华与平安人寿保险公司吉林支公司签订的人身保险合同已经法院生效判决确认，该合同投保的险种含以死亡为给付保险金的条件，未取得被保险人赵久玲的同意，违反《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，确认为无效合同。李文华又以同一保险合同，主ＸＸ安人寿保险公司吉林支公司与其签订人身保险合同构成欺诈，要求平安人寿保险公司吉林支公司和赵艳清赔偿一倍损失，无相关证据支持，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费175元由原告李文华负担（已交纳）。二审中，当事人没

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初1856号上诉人（原审原告）：李文华，女。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。被上诉人（原审被告）：赵艳清，女。上诉人李文华因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下称平安人寿保险公司吉林支公司）、赵艳清侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字1672号民事判决，……