买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第861号

欧维姆公司与卡尔公司之间的《设备采购合同书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。卡尔公司应当依约按时向欧维姆公司交付设备。在本案中，原、卡尔公司双方对设备的交货期约定为收到预付款后90天内分批交货，欧维姆公司在2013年4月11日向卡尔公司支付定金132480元，故卡尔公司应在2013年7月10日前向欧维姆公司交付第一台设备。卡尔司在2013年12月14日才交付第一台设备，且交付设备未经欧维姆公司验收合格，卡尔公司辩称双方在补充协议中对交货期进行了变更，但该补充协议中仅是同意对第一台设备暂收货对第二台设备的交付方式进行了约定，并未明确对设备的交货期进行更改，且欧维姆公司在该补充协议中未明确放弃追究卡尔公司的违约责任，故卡尔公司仍应按照合同约定的时间交付设备。但至开庭之日卡尔公司仍未按照约定交付第二台设备亦没有提供证据证明卡尔公司已经实际交货或者已经通知欧维姆公司验收货物，案涉第二台设备至今未交付，卡尔公司实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及《设备采购合同书》的约定，欧维姆公司可以要求解除合同。根据《中华人

欧维姆公司与卡尔公司之间的《设备采购合同书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。卡尔公司应当依约按时向欧维姆公司交付设备。在本案中，原、卡尔公司双方对设备的交货期约定为收到预付款后90天内分批交货，欧维姆公司在2013年4月11日向卡尔公司支付定金132480元，故卡尔公司应在2013年7月10日前向欧维姆公司交付第一台设备。卡尔司在2013年12月14日才交付第一台设备，且交付设备未经欧维姆公司验收合格，卡尔公司辩称双方在补充协议中对交货期进行了变更，但该补充协议中仅是同意对第一台设备暂收货对第二台设备的交付方式进行了约定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第861号上诉人（原审被告）：东莞市卡尔自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村凤岗工业区。法定代表人：王静。委托代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州欧维姆机械股份有限公司。住所地：广西省柳州市阳惠路*号。法定代表人：郑津。委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。委托代理人：王德正，广……