买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终243号

本案争议焦点一、本诉原告请求被告给付其隔热棉款53261元有无事实及法律依据？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告南皮县益源五金有限公司辩称，原被告系加工承揽合同，但未提交证据证明，原被告双方对所供商品规格、材料等有特殊约定，被告应承担举证不能的利后果。本院认定原被告系买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或约定不明确，双方不能达成补充协议，且无法按有关条款或交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告南皮县益源五金有限公司未在收到原告隔热棉的同时支付全部货款，原告主张被告给付其剩余货款53261元，本院予以支持。另认为，本案的争议焦点二、反诉原告请求退货给反诉被告，并判令反诉被告返还其货款61800元并赔偿其损失22969.

本案争议焦点一、本诉原告请求被告给付其隔热棉款53261元有无事实及法律依据？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告南皮县益源五金有限公司辩称，原被告系加工承揽合同，但未提交证据证明，原被告双方对所供商品规格、材料等有特殊约定，被告应承担举证不能的利后果。本院认定原被告系买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终243号上诉人（原审被告、反诉原告）：南皮县益源五金有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇李保民村。法定代表人：刘风平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事物所律师。委托诉讼代理人：李国祥，男，1954年5月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：栾依伟，男，1975年4月30日出……