（2017）甘12刑初35号

被告人李某1因二被害人有不正当男女关系，持刀泄愤，一而再、再而三多次砍击被害人，故意非法剥夺被害人生命，致一人死亡，一人轻伤，手段残忍，后果严重，其行为构成故意杀人罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩解意见经查，起诉书认定”直到刘某2不能动弹时，李某1才停手。”无明确的证据证明，但被告人辩解的”停手时刘某2能够行动自如，走了一段路后在路边歇的”亦无证据证明，不予采信。按照被告人侦查阶段对此的供述和本案实际，应认定为”李某1砍累了才停手”。被告人作为具有完全刑事责任能力的人，明知用刀砍人会发生致人死亡的结果，仍然为了泄愤，不计后果，购买西瓜刀多次反复砍击被害人刘某2，直至自己砍累了才停手，最终导致刘某2死亡，虽无证据证明被告人有希望刘某2死亡的主观故意，但证明其具有放任刘某2死亡的主观故意的证据是确实、充分的，其对刘某2死亡应负间接故意杀人的刑事责任。故被告人关于其行为构成过失致人死亡罪的辩解理由不予采纳。辩护人的辩护意见经查：1、我国刑法无”激情犯罪”定义，对该词义本身不做评判，就该条辩护内容看，被告人到礼县之前确实无杀害被害人的预谋，而是到礼县发现二被害人同居一

被告人李某1因二被害人有不正当男女关系，持刀泄愤，一而再、再而三多次砍击被害人，故意非法剥夺被害人生命，致一人死亡，一人轻伤，手段残忍，后果严重，其行为构成故意杀人罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩解意见经查，起诉书认定”直到刘某2不能动弹时，李某1才停手。”无明确的证据证明，但被告人辩解的”停手时刘某2能够行动自如，走了一段路后在路边歇的”亦无证据证明，不予采信。按照被告人侦查阶段对此的供述和本案实际，应认定为”李某1砍累了才停手”。被告人作为具有完全刑事责任能力的人，明知用刀砍人会发生致人死亡的结果，仍然为了泄愤，不计后果，购买西瓜刀多次反复砍击被害人刘某2，直至自

甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘12刑初35号公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，住甘肃省陇南市。附带民事诉讼原告人郭某，职业、住址同上。附带民事诉讼原告人刘某3，住址同上。附带民事诉讼原告人刘某4，住址同上。附带民事诉讼原告人暨刘某3、刘某4法定代理人孙某，职业、住址同上。上列附带民事诉讼原告人代理人刘某5，系附带民事诉讼原告人刘某1……