民间借贷纠纷 （2016）川32民终156号

2011年4月3日，杨学林以现金方式支付给杨学明借款300000元，杨学明向杨学林出具了借条，庭审中，借条双方当事人及马润生均承认借款的事实，故一审法院认定其借条真实有效，杨学明应该按照借条履行自己的归还义务。杨学明辩称其借款是帮马润生借的，该笔借款是作为九寨沟体育馆建设项目的前期资金，马润生对其辩称意见予以认可，故对杨学明的辩称意见予以采信，而云林公司在中标九寨沟县体育馆项目工程后，委托马润生为该项目现场负责人，马润生在杨学明出具的借条上也对借款用途作出承诺，承诺该款用于云林公司九寨沟县体育馆项目工程，并加盖了云林公司九寨沟县体育馆建设项目部专用章，可以确认云林公司为该借款的实际受益人，根据权利义务对等的原则，云林公司理应承担支付杨学林借款的义务。马润生作为云林公司授权的项目部现场负责人，将其借款用于该工程筹建项目部和购买材料，民工工资等前期杂费的行为应视为职务行为。综上，杨学林要求云林公司偿还其借款本金300000元的诉讼请求，予以支持，要求杨学明、马润生对该借款承担连带给付责任无法律依据，不予支持。本案涉及的利息，因杨学林递交的“借条”载明借款利率为月息3％，明显超过《最高人民法

2011年4月3日，杨学林以现金方式支付给杨学明借款300000元，杨学明向杨学林出具了借条，庭审中，借条双方当事人及马润生均承认借款的事实，故一审法院认定其借条真实有效，杨学明应该按照借条履行自己的归还义务。杨学明辩称其借款是帮马润生借的，该笔借款是作为九寨沟体育馆建设项目的前期资金，马润生对其辩称意见予以认可，故对杨学明的辩称意见予以采信，而云林公司在中标九寨沟县体育馆项目工程后，委托马润生为该项目现场负责人，马润生在杨学明出具的借条上也对借款用途作出承诺，承诺该款用于云林公司九寨沟县体育馆项目工程，并加盖了云林公司九寨沟县体育馆建设项目部专用章，可以确认云林公司为该借款的实际受益人，根据

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川32民终156号上诉人（原审被告）：云林建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道。法定代表人：徐云林，职务董事长。委托诉讼代理人：喻日贵，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学林，男，生于1960年5月1日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。委托诉讼代理人：余永安，……