追偿权纠纷 （2019）内01民终1648号

暴国臣作为雇主，对雇员王永昌承担赔偿责任后，应当向造成王永昌人身损害的第三人即宋计云追偿，暴国臣起诉王永昌和中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：驳回暴国臣的诉讼请求。案件受理费877元，由暴国臣负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，暴国臣基于追偿权起诉王永昌和中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，作为雇主暴国臣在承担赔偿责任后，应当向造成雇员王永昌人身损害的直接侵权人即第三人宋计云进行追偿。暴国臣上诉称王永昌获得的赔偿款超过法院判决所确定的数额、对于宋计云承担的责任，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司系代为承担，超出保险限额部分才由宋计云承担，所以王永昌、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司应返还暴国臣款项，该主张没有法律依据。一审判决并无不当。综上所述，暴国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

暴国臣作为雇主，对雇员王永昌承担赔偿责任后，应当向造成王永昌人身损害的第三人即宋计云追偿，暴国臣起诉王永昌和中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：驳回暴国臣的诉讼请求。案件受理费877元，由暴国臣负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，暴国臣基于追偿权起诉王永昌和中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，作为雇主暴国臣在承担赔偿责任后，应当向造成雇员王永昌人身损害的直接侵权人即第三人宋计云进行追偿。暴

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1648号上诉人(原审原告)：暴国臣，男，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永昌，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业,住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古正度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公……