离婚纠纷 （2015）临民一终字第1750号

上诉人徐某与被上诉人郭某婚后因生活琐事发生纠纷，并分居，在徐某起诉离婚被判决不准后，双方仍未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚并无不当。郭某主张双方夫妻感情并未破裂，一审不应判决离婚，本院不予采纳。对于夫妻共同财产的价值，原审根据双方的报价酌情确定价值适当，徐某主张原审认定楼房和室内物品价值过低，主张原审山林承包经营权认定价值过高，应仅限于树木价值，依据不足，本院不予支持。原审基于郭某无固定收入、生活困难及照顾妇女利益，对夫妻共同财产的分割及判决徐某支付经济帮助金并无不当，徐某主张分割不公、不应支持经济帮助金，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理由均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2，850元，由上诉人徐某与被上诉人郭某均担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛志龙代理审判员　　王玉波代理审判员　　吴淑艳二〇一五年十月二十九日书　记　员　　侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院

上诉人徐某与被上诉人郭某婚后因生活琐事发生纠纷，并分居，在徐某起诉离婚被判决不准后，双方仍未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚并无不当。郭某主张双方夫妻感情并未破裂，一审不应判决离婚，本院不予采纳。对于夫妻共同财产的价值，原审根据双方的报价酌情确定价值适当，徐某主张原审认定楼房和室内物品价值过低，主张原审山林承包经营权认定价值过高，应仅限于树木价值，依据不足，本院不予支持。原审基于郭某无固定收入、生活困难及照顾妇女利益，对夫妻共同财产的分割及判决徐某支付经济帮助金并无不当，徐某主张分割不公、不应支持经济帮助金，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理由

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1750号上诉人（原审原告）徐某，费县公安局干部。委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭某，费县大洋机械制造有限公司职工。委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。上诉人徐某、郭某因离婚纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……