民间借贷纠纷 （2021）川01民终1026号

合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、借条等证据材料能够证明汇家成都分公司与赵燕媚之间存在借款关系，该借款合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。汇家成都分公司主张其代赵燕媚缴纳的社保293.42元为借款本金的组成部分，赵燕媚对此不予认可，汇家成都分公司亦未出示充分证据证明双方就此形成的借贷合意，故一审法院对汇家成都分公司提出的关于该部分金额为借款本金的组成部分的主张不予采纳，并结合借条、付款回单等证据材料，依法认定借款本金为200000元。汇家成都分公司向赵燕媚出借了本金200000元，赵燕媚负有还款义务。赵燕媚在借条中注明的以扣除工资的方式归还借款，实质系其承诺的分期清偿债务的付款方式，该承诺并不违反法律规定，汇家成都分公司据此抵偿赵燕媚的借款债务具有事实依据。庭审中，赵燕媚对汇家成都分公司出示的明细表中所列的汇家成都分公司抵扣其54164.15元的数额予以了确认，加之赵燕媚未提供其他证明证明其对汇家成都分公司尚有其余还款，故一审法院认定赵燕媚的还款数额共计为54164.15元。赵燕媚以其已申请劳动仲裁、相关事实需要查证为由，申请中止本案审理，但一审法院认为案涉借款合同关系中产生的

合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、借条等证据材料能够证明汇家成都分公司与赵燕媚之间存在借款关系，该借款合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。汇家成都分公司主张其代赵燕媚缴纳的社保293.42元为借款本金的组成部分，赵燕媚对此不予认可，汇家成都分公司亦未出示充分证据证明双方就此形成的借贷合意，故一审法院对汇家成都分公司提出的关于该部分金额为借款本金的组成部分的主张不予采纳，并结合借条、付款回单等证据材料，依法认定借款本金为200000元。汇家成都分公司向赵燕媚出借了本金200000元，赵燕媚负有还款义务。赵燕媚在借条中注明的以扣除工资的方式归还借款，实质系其承诺的分期清偿债务的付款方式，该

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1026号 上诉人（原审被告）：赵燕媚，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元19层1927号。 法定代表人：郑维韦，执行董事……