民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2194号

虽然原、被告之间是供用电合同关系，被告欠原告电费2561.60万元，但2008年3月12日，双方签订了协议书，约定由原告替被告募集资金2561.60万元来冲抵被告欠原告的电费，此时双方已转化为民间借贷关系。被告河南省淅川铝业（集团）有限公司偿还了部分本息后，下欠1400万元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司经原告催要，一直未予偿还该借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定年利率为12%，没有超过年利率36%，且被告河南省淅川铝业（集团）有限公司支付利息至2014年4月4日。故被告河南省淅川铝业（集团）有限公司应当自2014

虽然原、被告之间是供用电合同关系，被告欠原告电费2561.60万元，但2008年3月12日，双方签订了协议书，约定由原告替被告募集资金2561.60万元来冲抵被告欠原告的电费，此时双方已转化为民间借贷关系。被告河南省淅川铝业（集团）有限公司偿还了部分本息后，下欠1400万元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司经原告催要，一直未予偿还该借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2194号上诉人（原审被告）：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地：淅川县灌河路***号。法定代表人：袁中告，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红然，该公司职工。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淅川县电业局。住所地：淅川县新建路**号。法定代表人：杨红举，该局局长。委托诉讼代理人：刘飞良，该局职工……