（2015）沧执异字第50号

异议人对于评估报告的异议，宝宇评估公司委托估价师在参加听证会接受质询时已经逐项答复，对评估依据、评估方法进行了一一说明，并向法庭提交了房产现值估算表及附属物评估明细表。异议人主张评估价值偏低不实际，但未能提供相应的证据予以证实。另外，对于拟拍卖标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价，评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的。本案中，宝宇评估公司具有相应评估资质，本院委托评估过程中，程序合法。本案中未发现有违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。综上，异议人信则立公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人廊坊市信则立工贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审　判　长　　谢盼书代理审判员　　刘洪玉代理审判员　　巩云静二〇一五年九月二十八日书　记　员　　高文洁 来源：

异议人对于评估报告的异议，宝宇评估公司委托估价师在参加听证会接受质询时已经逐项答复，对评估依据、评估方法进行了一一说明，并向法庭提交了房产现值估算表及附属物评估明细表。异议人主张评估价值偏低不实际，但未能提供相应的证据予以证实。另外，对于拟拍卖标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价，评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的。本案中，宝宇评估公司具有相应评估资质，本院委托评估过程中，程序合法。本案中未发现有违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。综上，异议人信则立公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第50号异议人（被执行人）：廊坊市信则立工贸有限公司。住所地廊坊市安次区永华道**号。法定代表人：张万厂，该公司执行董事。申请执行人：罗庆达。委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。被执行人：河北华林纺织原料有限公司，住所地邯郸市邱县城西工业区。法定代表人：张万厂，该公司董事长。本院在执行罗庆达与河北华林纺织原料有限公司（以下简称……