买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00093号

本案一审是适用简易程序审理的，漆利萍在开庭前签收了开庭传票等文书，本案的一审审理程序并无不当之处，漆利萍的此项上诉理由不能成立。对于事实问题。漆利萍就本案所涉买卖合同向江津区法院起诉要求退货，已被该院判决驳回，说明双方之间的买卖合同是合法有效的。现漆利萍向李维群出具了21708元欠条，明确了债务金额，其债务依法应当清偿。审理中，双方确认因家具调换后有3136元的价差，李维群同意在总的欠款中扣除，符合法律规定，本院予以准许。因此，剩余货款18572元漆利萍应当向李维群支付。综上，漆利萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审中，李维群同意扣除家具调换后的差价款3136元，本院予以支持。因此，本院依据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06383号民事判决；二、漆利萍在本判决生效后十五日内支付李维群货款18572元；三、驳回李维群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

本案一审是适用简易程序审理的，漆利萍在开庭前签收了开庭传票等文书，本案的一审审理程序并无不当之处，漆利萍的此项上诉理由不能成立。对于事实问题。漆利萍就本案所涉买卖合同向江津区法院起诉要求退货，已被该院判决驳回，说明双方之间的买卖合同是合法有效的。现漆利萍向李维群出具了21708元欠条，明确了债务金额，其债务依法应当清偿。审理中，双方确认因家具调换后有3136元的价差，李维群同意在总的欠款中扣除，符合法律规定，本院予以准许。因此，剩余货款18572元漆利萍应当向李维群支付。综上，漆利萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审中，李维群同意扣除家具调换后的差价款3136元，本院予以支持。因

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00093号上诉人（原审被告）：漆利萍。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维群。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托代理人：李宗惠，重庆季霖律师事务所律师助理。上诉人漆利萍与被上诉人李维群买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月16日作出（2014）津法民初字第0638……