合同纠纷 （2016）最高法民终376号

金盛矿业和鑫凯矿业的投资行为与有色七队没有因果关系，有色七队对此不承担责任，体现了法律的公允。综上，请求二审人民法院驳回金盛矿业、鑫凯矿业的上诉，维持原判。金盛矿业和鑫凯矿业向一审法院起诉请求：1、解除金盛矿业与有色七队签订的《委托勘查合同书》；解除鑫凯矿业与有色七队签订的《普查委托协议》；2、有色七队向原告返还勘察设计费482.3200万元，利息损失（暂计)390万元；其他经济损失共计1546.3355万元；共计：2418.6555万元；3、有色七队承担本案的诉讼费、勘验费、鉴定费。一审法院经审理查明，2011年6月9日，青海省国土资源厅下发《通知》，将案涉地质勘查项目作为2011年青海省海北藏族自治州财政出资地质勘查项目，确定由有色七队承担。同年7月13日，青海省国土资源厅勘查储量处作出批复，有色七队提交的《青海省门源县寺沟铅银矿预查设计》，并附对该设计的审查意见。2011年8月11日，金盛矿业与有色七队签订《委托勘查合同》，该合同约定金盛矿业委托有色七队对青海省门源县寺沟多金属矿普查项目进行勘查。勘查的范围为项目最终勘查范围以项目涉及确定范围为准；工作内容为以青海省国土资源厅专家

金盛矿业和鑫凯矿业的投资行为与有色七队没有因果关系，有色七队对此不承担责任，体现了法律的公允。综上，请求二审人民法院驳回金盛矿业、鑫凯矿业的上诉，维持原判。金盛矿业和鑫凯矿业向一审法院起诉请求：1、解除金盛矿业与有色七队签订的《委托勘查合同书》；解除鑫凯矿业与有色七队签订的《普查委托协议》；2、有色七队向原告返还勘察设计费482.3200万元，利息损失（暂计)390万元；其他经济损失共计1546.3355万元；共计：2418.6555万元；3、有色七队承担本案的诉讼费、勘验费、鉴定费。一审法院经审理查明，2011年6月9日，青海省国土资源厅下发《通知》，将案涉地质勘查项目作为2011年青海省海

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终376号上诉人（原审原告）：海北州金盛矿业有限责任公司，住所地：青海省海北州西海镇西海大街63号。法定代表人：何宗虎，董事长。委托诉讼代理人：周明叶，青海鑫凯矿业有限公司总经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：青海鑫凯矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区北大街27号。法定代表人：周荣，董……