侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）渝01民终1224号

本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者；《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，梦马人公司举示了涉案作品播放片头中出品单位和联合出品单位的署名、相关授权书声明书等证据，故在无相反证明的情况下，足以证明梦马人公司经授权取得涉案作品在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权。关于波浪帆公司辩称梦马人公司已将涉案作品信息网络传播权独家许可给爱奇艺，梦马人公司主体不适格，一审法院认为，波浪帆公司对上述抗辩意见并未提供证据证明，故一审法院对此不予采信。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政

本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者；《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，梦马人公司举示了涉案作品播放片头中出品单位和联合出品单位的署名、相关授权书声明书等证据，故在无相反证明的情况下，足以证明梦马人公司经授权取得涉案作品在中国大陆地区的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1224号上诉人（原审被告）：重庆波浪帆网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路10幢2-8-2，统一社会信用代码91500112MA5YR7AW9U。法定代表人：周熙，执行董事。被上诉人（原审原告）：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村三区47号楼2号二层201室，统一社会信用代码91110105MA……