建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终2498号

周建峰作为伟丰公司承建别克4S店、斯柯达4S店工程的项目经理，其将其中钢结构工程分包给俞春良施工，应认定周建峰的行为系伟丰公司的职务行为。周建峰与伟丰公司之间属内部关系，本案不予理涉。虽然俞春良不具备施工资质，也未提供涉案工程竣工验收合格依据，但因本案所涉工程均已投入使用，故俞春良可向伟丰公司主张工程款权利。关于二个工程的总工程款4200098.11元，确属伟丰公司与兴通公司的结算价，但因俞春良与伟丰公司双方均未提供应如何结算依据，俞春良作为实际施工人，自认按总工程款扣除10%的税金及管理费，该比例较为合理，也基本符合建筑行业的惯例，故对俞春良以此方式计算工程款的主张，法院予以支持。关于已付款，俞春良主张其中36730元是周建峰个人为其亲家支付的由俞春良为其亲家做的雨棚等其他款项、不应在本案工程款中扣除，因未举证证明，法院不予采信，该款应在俞春良的诉请中扣除。对于伟丰公司要求追加周建峰为第三人的主张，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，作出判决：一、伟丰公司于判决发生法律

周建峰作为伟丰公司承建别克4S店、斯柯达4S店工程的项目经理，其将其中钢结构工程分包给俞春良施工，应认定周建峰的行为系伟丰公司的职务行为。周建峰与伟丰公司之间属内部关系，本案不予理涉。虽然俞春良不具备施工资质，也未提供涉案工程竣工验收合格依据，但因本案所涉工程均已投入使用，故俞春良可向伟丰公司主张工程款权利。关于二个工程的总工程款4200098.11元，确属伟丰公司与兴通公司的结算价，但因俞春良与伟丰公司双方均未提供应如何结算依据，俞春良作为实际施工人，自认按总工程款扣除10%的税金及管理费，该比例较为合理，也基本符合建筑行业的惯例，故对俞春良以此方式计算工程款的主张，法院予以支持。关于已付款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2498号上诉人（原审被告）：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞春良。委托诉讼代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）因与被上诉人俞春良建……