危险驾驶 （2021）黔03刑终3号

原审被告人华某洪醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。关于原审法院不采纳原公诉机关量刑建议的程序问题。经查，原审法院在一审庭审时以华某洪及其辩护人提交了新证据为由征询原公诉机关是否调整量刑建议，在原公诉机关明确答复不调整量刑建议后依法判决，审理程序合法，故抗诉机关及支持抗诉机关所持原判程序违法的意见不能成立，不予采纳，辩护人所持原判审理程序合法的辩护意见成立，予以采纳。关于原判量刑是否恰当的问题。经查，华某洪醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的严重醉酒标准，且发生交通事故造成人员受伤和财产损失，依法应从重处罚，原公诉机关根据华某洪自愿认罪认罚，结合已经赔偿伤者并取得了谅解的量刑情节，提出的量刑建议恰当，至于华某洪再次赔偿对方驾驶员经济损失的问题，系履行其醉酒驾驶机动车发生交通事故产生的赔偿义务，因此对其从轻处罚的幅度不应超出其造成交通事故的从重处罚的幅度，原判以华某洪再次赔偿另一被害人经济损失为由再次对其从轻处罚，已超出因发生交通事故而从重处罚的幅度，导致本案量刑过轻，故抗诉

原审被告人华某洪醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。关于原审法院不采纳原公诉机关量刑建议的程序问题。经查，原审法院在一审庭审时以华某洪及其辩护人提交了新证据为由征询原公诉机关是否调整量刑建议，在原公诉机关明确答复不调整量刑建议后依法判决，审理程序合法，故抗诉机关及支持抗诉机关所持原判程序违法的意见不能成立，不予采纳，辩护人所持原判审理程序合法的辩护意见成立，予以采纳。关于原判量刑是否恰当的问题。经查，华某洪醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的严重醉酒标准，且发生交通事故造成人员受伤

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔03刑终3号抗诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。原审被告人华某洪，男，1982年12月21日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2020年10月4日被遵义市公安局取保候审，同年12月4日被遵义市播州区人民法院继续取保候审，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人黄安俊……