侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）崇民终字第124号

这是原告的真实意思表示，且其在法律规定的范围内有权处分自己的诉权。因此，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款的规定，判决：被告马正民停止对原告驮关村民小组于“停咘”的6.2亩土地进行侵权，并将该土地返还给原告。本案受理费100元，由被告马正民负担40元，由原告驮关村民小组负担60元。 上诉人马正民不服一审判决，上诉称，一、被上诉人驮关村民小组不具备诉讼主体资格，人民法院不应受理本案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条规定，被上诉人驮关村民小组诉讼请求收回本村成员经营的土地及处置方案，末经召开村民会议讨论决定，不具有起诉权。一审法院以驮关村民小组是诉争土地的所有权人，与本案存在法律上的利害关系为由，认定其是本案的诉讼主体，违反了上述法律关于村民小组行使权利的程序性规定。二、本人系驮关村民小组的成员，在“停咘”一带开荒经营，对驮关村民小组不构成侵权。早在上世纪八十年代初，本人就始在“停布”的土地开荒经营。1990年本村民黎增勇承包“停

这是原告的真实意思表示，且其在法律规定的范围内有权处分自己的诉权。因此，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款的规定，判决：被告马正民停止对原告驮关村民小组于“停咘”的6.2亩土地进行侵权，并将该土地返还给原告。本案受理费100元，由被告马正民负担40元，由原告驮关村民小组负担60元。 上诉人马正民不服一审判决，上诉称，一、被上诉人驮关村民小组不具备诉讼主体资格，人民法院不应受理本案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条规定，被上诉人驮关村民

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崇民终字第124号 上诉人（一审被告）马正民，男，1960年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）扶绥县岜盆乡驮辽村驮关村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县岜盆乡驮辽村驮关屯。 法定代表人玉仕雄，该村民小组组长。 委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所……