债权人撤销权纠纷 （2015）苏中民终字第01147号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，薛莲向张某乙购买房屋，有相应的购房合同及银行转账明细等为证，且在张某乙不同意过户时也是薛莲向法院提起诉讼，故涉案房屋为薛莲所有。薛莲虽抗辩其代父母购买房屋并通过赠与方式办理产权变更，但其提供的证据并不能证明其主张，原审法院不予认定。另，薛莲在办理房屋赠与时，即已经结欠卜玲玲欠款，故其赠与行为对债权人构成损害，债权人可以申请撤销其行为。故卜玲玲起诉撤销薛莲将其名下的位于昆山市巴城镇泰泓花园9-43号房屋及9-43号阁楼无偿赠与王秀英的行为，原审法院予以支持。债权人行使撤销权所支付的律师代理费等合理费用，由债务人负担，故卜玲玲主张律师费47000元，原审法院予以支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，薛莲向张某乙购买房屋，有相应的购房合同及银行转账明细等为证，且在张某乙不同意过户时也是薛莲向法院提起诉讼，故涉案房屋为薛莲所有。薛莲虽抗辩其代父母购买房屋并通过赠与方式办理产权变更，但其提供的证据并不能证明其主张，原审法院不予认定。另，薛莲在办理房屋赠与时
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01147号上诉人（原审被告）薛莲。上诉人（原审被告）王秀英。委托代理人李涛，江苏金砖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卜玲玲。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人薛莲、上诉人王秀英因与被上诉人卜玲玲债权人撤销权纠纷一案，均不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……