建设工程施工合同纠纷 （2018）皖01民终9号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，合肥华清方兴表面技术有限公司与机械工业第一设计研究院于2013年2月22日签订的《建筑工程设计合同》第十一条约定了“本建设工程设计合同发生争议，调解不成时，双方当事人同意由合肥市仲裁委员会仲裁”，机械工业第一设计研究院在答辩期内向一审法院提交该仲裁条款，并就此提出了管辖权异议。此外，根据合肥华清方兴表面技术有限公司的诉状陈述和证据材料，其就案涉项目工程系与合肥建工集团有限公司、机械工业第一设计研究院、安徽国泰工程工程监理有限公司分别签订书面合同，三份合同的法律关系性质亦不相同，合肥华清方兴表面技术有限公司现将因该三份相互独立合同引起的纠纷放在本案中一并处理，明显违反合同相对性的法律原则。综上，合肥华清方兴表面技术有限公司的起诉没有法律依据，应予驳回。一审依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第
摘要
合肥华清方兴表面技术有限公司、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终9号上诉人（原审原告）：合肥华清方兴表面技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道机电产业园华清研发楼101室，统一社会信用代码91340100052931536U（1-1）。法定代表人：刘万青，董事长。委托诉讼代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建……