定作合同纠纷 （2019）粤01民终7058号

本案是一起因是否按约支付定作款及产品是否符合合同约定产生的定作合同纠纷。沙洲公司与鑫国泰公司签订《机电产品定作合同》及《补充协议书》等是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则要承担相应的违约责任。本案的争议焦点是沙洲公司是否按合同约定的时间及质量提供产品。其一，虽然鑫国泰公司未按合同约定在收到涉案变压器后45天内进行调试验收并提出质量异议，但沙洲公司在《变压器开关更换协议书》及《情况纪要》中均确认其中一台涉案变压器存在电流不平衡的问题，达不到鑫国泰公司的生产工艺要求，并确认两台变压器均存在不同程度的漏油现象。其二，《变压器开关更换协议书》对涉案变压器更换开关后整套设备的调试验收、质保期、售后服务等进行了约定，而非只是针对更换的开关，可见，沙洲公司为涉案变压器更换开关并非仅仅是更换设备配件的问题，而是对变压器整体质量的改进。其三，变压器开关也是涉案产品的组成部分，同样影响产品的整体使用效果。故可以判明沙洲公司提供的产品在2017年6月15日前尚未符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》

本案是一起因是否按约支付定作款及产品是否符合合同约定产生的定作合同纠纷。沙洲公司与鑫国泰公司签订《机电产品定作合同》及《补充协议书》等是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则要承担相应的违约责任。本案的争议焦点是沙洲公司是否按合同约定的时间及质量提供产品。其一，虽然鑫国泰公司未按合同约定在收到涉案变压器后45天内进行调试验收并提出质量异议，但沙洲公司在《变压器开关更换协议书》及《情况纪要》中均确认其中一台涉案变压器存在电流不平衡的问题，达不到鑫国泰公司的生产工艺要求，并确认两台变压器均存在不同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7058号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东鑫国泰科技有限公司，住所地郁南县大湾镇工业园区B02。法定代表人：何从权，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。法定代表人：许鸣，该公司总经理。委托……