保险纠纷 （2017）鲁02民终1594号

于某与华安保险公司之间的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。于某所有的鲁Ｂ×××××号车辆在华安保险公司投保，发生保险事故造成的损失华安保险公司应在保险范围内予以赔付。被告华安保险公司辩称，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。于某的车辆损失鉴定系由公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定结论具有证据的证明效力，华安保险公司的辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，不予采纳。原告要求被告支付保险理赔款23290元（22590元+700元）事实清楚，证据充分，予以支持。判决：被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告于某保险理赔款23290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对

于某与华安保险公司之间的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。于某所有的鲁Ｂ×××××号车辆在华安保险公司投保，发生保险事故造成的损失华安保险公司应在保险范围内予以赔付。被告华安保险公司辩称，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。于某的车辆损失鉴定系由公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定结论具有证据的证明效力，华安保险公司的辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1594号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：阎志强。被上诉人（原审原告）：于某。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（简称华安保险公司）因与被上诉人于某保险纠纷一案，不服……