（2014）海中法行终字第116号

本案当事人争议的焦点是吴姑兰是否具有本案诉讼主体资格，市国土局作出取消房屋分解线的具体行政行为是否合法。首先，市国土局在2009年根据吴姑梅的申请，经现场勘查后形成三份宗地图，吴姑兰在宗地图上签字确认。后市国土局又依吴姑梅的申请，在未告知吴姑兰的情况下，取消了原先作出的房屋分解线，该行为对吴姑兰产生实际影响，涉及到吴姑兰的相邻权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权，可以依法提起行政诉讼。因此，吴姑兰具备本案诉讼主体资格。二、本案被诉的房屋是吴姑兰和吴姑梅、吴姑凤父母的遗产，该房屋的土地证登记在吴姑梅名下，在继承遗产发生争议时，应通过民事诉讼解决。况且琼山区人民法院已对涉案土地房产的分割作出民事判决，市国土局依据该土地权利人吴姑梅的申请撤销该土地原申请划分为三宗地的界线，符合《土地登记办法》第五十九条“土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记”的规定。虽然市国土局在作出取消房屋分解线时未通知吴姑兰，撤销程序存在瑕疵，但鉴于该瑕疵并未影响取

本案当事人争议的焦点是吴姑兰是否具有本案诉讼主体资格，市国土局作出取消房屋分解线的具体行政行为是否合法。首先，市国土局在2009年根据吴姑梅的申请，经现场勘查后形成三份宗地图，吴姑兰在宗地图上签字确认。后市国土局又依吴姑梅的申请，在未告知吴姑兰的情况下，取消了原先作出的房屋分解线，该行为对吴姑兰产生实际影响，涉及到吴姑兰的相邻权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权，可以依法提起行政诉讼。因此，吴姑兰具备本案诉讼主体资格。二、本案被诉的房屋是吴姑兰和吴姑梅、吴姑凤父母的遗产，该房屋的土地证登记在吴姑梅名下

海南省海口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）海中法行终字第116号上诉人（原审原告）吴姑兰。委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）海口市国土资源局。法定代表人盛林。委托代理人马传奋，海南泽田律师事务所律师。原审第三人吴姑梅。委托代理人罗勇，海南正益律师事务所律师。原审第三人吴姑凤。上诉人吴姑兰与被上诉人海口市国土资源局……