（2016）京02行终22号

一审法院对东城公安分局、邢燕玲提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年4月27日16时17分许，邢燕玲在天坛公园东门二道门内跳舞时，从天坛公园礼品部内出来数人与邢燕玲发生冲突。2015年4月28日10时28分，邢燕玲在天坛公园拨打110报警电话，称其于前日14时许在天坛公园东二门附近跳舞时与人发生纠纷，天坛公园派出所民警于10时42分出警，将邢燕玲带至天坛公园派出所，观看天坛公园监控录像，于13时55分对邢燕玲进行询问并形成询问笔录，并于当日出具京公东（天公）受案字（2015）000021号受案登记表。后天坛公园派出所分别于2015年4月30日、2015年5月7日组织邢燕玲与涉事天坛旅游服务部七星阁商店员工陈由致进行调解，双方未达成调解协议。2015年5月27日，天坛公园派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，办理了延长办案时间30日的审批手续。2015年7月2日，天坛公园派出所分别对倪晋伟、陈冉锟、陈由致作出京公东（天公）不罚决字（2015

一审法院对东城公安分局、邢燕玲提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年4月27日16时17分许，邢燕玲在天坛公园东门二道门内跳舞时，从天坛公园礼品部内出来数人与邢燕玲发生冲突。2015年4月28日10时28分，邢燕玲在天坛公园拨打110报警电话，称其于前日14时许在天坛公园东二门附近跳舞时与人发生纠纷，天坛公园派出所民警于10时42分出警，将邢燕玲带至天坛公园派出所，观看天坛公园监控录像，于13时55分对邢燕玲进行询问并形成询问笔录，并于当日出具京公东（天公）受案字（2015

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终22号上诉人（一审原告）邢燕玲，女，1949年8月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人陈慧雅，女。邢燕玲因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第519号行政……