交通肇事 （2019）黔05刑终430号

原上诉人付祖静驾驶车辆行驶过程中碾压被害人贺某3并拖行，致被害人贺某3受伤后驾车逃逸，最终贺某3因伤重抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。原判对本案的定性及量刑正确，应予维持。对上诉人贺某1、贺某2所提“被害人无过错，不应分担责任，损失应由保险公司全额赔付”的上诉理由，经查，本案事故发生后，经检验被害人贺某3心血的酒精含量为164.33㎎／100㎎，系过量饮酒；贺某3酒后躺睡在公路上，将自己置于危险之中，其自身对事故的形成有过错，应减轻上诉人付祖静的民事赔偿责任，故对该上诉理由不予采纳。对上诉人付祖静所提“原判认定其犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，贺某1、贺某2的赔偿请求不应得到支持”的上诉理由及其辩护人所提付祖静所驾车辆虽然在案发当晚与被害人发生接触，但付祖静违反交通法规的行为与被害人的死亡之间不存在在必然且唯一的因果关系，原判认定被告人犯交通肇事罪事实不清，证据不足，上诉人天安保险毕节支公司要求免责于法无据，理应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，上诉人付祖静供述其在案发当时驾车行驶至案发地时，其所驾车辆从被害人贺某3身上压过去，其但未停车继续行驶；根据视监控频显示，案发时段只有付祖

原上诉人付祖静驾驶车辆行驶过程中碾压被害人贺某3并拖行，致被害人贺某3受伤后驾车逃逸，最终贺某3因伤重抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。原判对本案的定性及量刑正确，应予维持。对上诉人贺某1、贺某2所提“被害人无过错，不应分担责任，损失应由保险公司全额赔付”的上诉理由，经查，本案事故发生后，经检验被害人贺某3心血的酒精含量为164.33㎎／100㎎，系过量饮酒；贺某3酒后躺睡在公路上，将自己置于危险之中，其自身对事故的形成有过错，应减轻上诉人付祖静的民事赔偿责任，故对该上诉理由不予采纳。对上诉人付祖静所提“原判认定其犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，贺某1、贺某2的赔偿请求不应得到支持”的上诉

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔05刑终430号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某1，男，1984年3月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，务农，住大方县。系被害人贺某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某2，女，1989年10月4日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，务农，住大方县。系被害人贺某3之女。贺……