民间借贷纠纷 （2017）川04民终1322号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。基于上述对相关证据的审查分析和审核，吴茂忠所递交的证据被高伟、贾琪递交的证据所否定，而且从高伟、贾琪递交的证据的证明力来看，其证明力明显大于吴茂忠所递交的证据。因此，吴茂忠对自己提出的诉求所依据的事实，缺乏充分证据加以证明，其主张一审法院不予支持。吴茂忠举证不能和未能及时举证，应当由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十三条规定，判决：驳回吴茂忠对高伟、贾琪的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求和争议的事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、吴茂忠提交了银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，举证内容为：2011年11月17日吴茂忠向高伟汇款3.75万元，2012年9月26日吴茂忠向高伟汇款10万元，2012年11月30日吴茂忠向高伟汇款18万元。结合一审提交的《还款计划》、2013年6月28日吴茂忠通过其妻张宴账户向高伟转款18.4万元凭证，吴茂

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。基于上述对相关证据的审查分析和审核，吴茂忠所递交的证据被高伟、贾琪递交的证据所否定，而且从高伟、贾琪递交的证据的证明力来看，其证明力明显大于吴茂忠所递交的证据。因此，吴茂忠对自己提出的诉求所依据的事实，缺乏充分证据加以证明，其主张一审法院不予支持。吴茂忠举证不能和未能及时举证，应当由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十三条规定，判决：驳回吴茂忠对高伟、贾琪的诉讼请求。本院二审

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1322号上诉人（原审原告）：吴茂忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104199310665181。委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200010556082。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1972年2月18日出……