（2015）黔东行终字第44号

根据《贵州省林地管理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，本案被告麻江县人民政府具有处理本案纠纷的法定职权。林地争议发生后，本案第三人向被告提出调处申请，被告依据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定立案受理并已履行法定职责，程序合法。本案原告在被告调处过程中提交的承包合同公证书并不能证明其对争议林地享有所有权，在本案诉讼过程中提交的麻林权字第0435号麻江县林权所有证、麻林管字第09339号麻江县山林管理证均为存根，且无颁证联相印证，不能作为其主张权属的依据，而第三人提交的麻林权字第0431号麻江县林权所有证系县级人民政府颁发的有效正本联，且完全覆盖争议林地，被告采信第三人提交的证据正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告麻江县人民政府于2014年4月4日作出（2014）麻府行处字第3号行政处理决定，案件受理费50元，由原告麻江县下司镇和平村老六、七、八、九组负担。上诉人麻江县下司镇和平村老六、七、八、九组上诉称：麻江县人民政府颁发的《麻江县集体山林所有权证》（麻林权字第0435号）正本在火灾中灭失，在麻江县档案馆查到《麻江县集体山林所有权

根据《贵州省林地管理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，本案被告麻江县人民政府具有处理本案纠纷的法定职权。林地争议发生后，本案第三人向被告提出调处申请，被告依据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定立案受理并已履行法定职责，程序合法。本案原告在被告调处过程中提交的承包合同公证书并不能证明其对争议林地享有所有权，在本案诉讼过程中提交的麻林权字第0435号麻江县林权所有证、麻林管字第09339号麻江县山林管理证均为存根，且无颁证联相印证，不能作为其主张权属的依据，而第三人提交的麻林权字第0431号麻江县林权所有证系县级人民政府颁发的有效正本联，且完全覆盖争议林地，被告采信第三人提交的证据正确。据

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第44号上诉人（原审原告）：麻江县下司镇和平村老六、七、八、九组，住所地麻江县下司镇和平村。诉讼代表人：陈治岩，组长。被上诉人（原审被告）：被告麻江县人民政府，住所地麻江县杏山镇县府路2号。法定代表人：王镇义，县长。委托代理人：王大祥，麻江县下司镇综治办主任。委托代理人：陈波，贵州凯里经济开发区综治信访调处办工作人员。被……