绑架 (2017)云03刑终259号
裁判要旨
被告人王恩平、王某2等人以车辆被砸为由,强行劫持被害人李某,威胁与被害人李某有特定关系的人(李某所在公司领导),从而达到索要钱财的目的,其行为已构成绑架罪;被告人XX坤在明知王某2等人未达到索要钱财的目的劫持了被害人李某以后,还在电话里与王某1对索要的财物进行谈判,并在约定地点等待拿钱,并由王恩平等人将李某继续予以转移并控制,其行为构成绑架罪的共同犯罪。本案中,被告人控制人质时间较短,未造成被害人人身伤害,情节较轻。二被告人的行为系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王恩平积极参与殴打、控制被害人,全程参与隐藏、转移被害人,起主要作用,系主犯;被告人XX坤虽然参与谈判要钱,但并没有实际控制被害人李某的行为,起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人XX坤在前罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定,以绑架罪,判处被告人王恩平有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元;判处被告人XX坤有期徒刑六年,并处罚金人民币10
摘要
被告人王恩平、王某2等人以车辆被砸为由,强行劫持被害人李某,威胁与被害人李某有特定关系的人(李某所在公司领导),从而达到索要钱财的目的,其行为已构成绑架罪;被告人XX坤在明知王某2等人未达到索要钱财的目的劫持了被害人李某以后,还在电话里与王某1对索要的财物进行谈判,并在约定地点等待拿钱,并由王恩平等人将李某继续予以转移并控制,其行为构成绑架罪的共同犯罪。本案中,被告人控制人质时间较短,未造成被害人人身伤害,情节较轻。二被告人的行为系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王恩平积极参与殴打、控制被害人,全程参与隐藏、转移被害人,起主要作用,系主犯;被告人XX坤虽然参与谈判要钱,但并没有实际控制被害人李某
正文(节选)
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终259号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人(原审被告人)王恩平,男,彝族,1984年6月16日出生于云南省富源县,小学文化,农民,户籍所在地富源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2016年9月29日被富源县公安局刑事拘留,同年11月2日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。上诉人(原审被告人)XX坤,男,彝族,1991年9月30日出生于云南……